廃水処理に適用されるバイオテクノロジーは、環境分野の進歩です。MBR/MBBRが懸念され、広く使用されている分野。どちらも、排水処理プロセスが所定の基準を満たすための高効率で良好なサポートをもたらします。
一般的なコンセプト
MBR/MBBRは、に適用される2つの最新のバイオテクノロジーです排水処理詳細ビューを表示
- MBR （メンブレンバイオリアクター）
活性汚泥法と同一タンク内の膜による微生物バイオマス分離の2つのプロセスを組み合わせた技術です。この技術は、膜を使用して活性汚泥を処理し、懸濁固体を分離し、病原性微生物を除去します。
バイオサーフェスMBR
- MBBR （可動床バイオフィルムリアクター）
これは、水中を移動する微生物の足場として材料を使用するMBR （好気性封じ込め）プロセスから改善された生物学的廃水処理プロセスです。MBBRは、医療用排水、家庭用排水、および産業用排水の処理に広く適用されています。
2つのMBR/MBBRテクノロジーの違いを比較する
MBR/MBBRには独自の特徴と類似点があります。まず、2つのMBR/MBBR技術の違いは次のとおりです。
| MBR | MBBR | |
| アドバンテージ | 面積、地面、建設コストを節約 | Aerotankタンクよりも省スペース。 |
| スラッジ濃度を上げるだけで、膜面積を濾過して処理能力を高めることができます。 | 従来の活性汚泥法よりも高い密度で均一な微生物分布。 | |
| 浄化器、消毒は必要ありません。 | 処理後のBOD、水中のCODパラメータが低い。 | |
| 低処理後の水中のBOD、CODパラメータ。 | 加工されているタンクに簡単に適用できます。 | |
| 操作が簡単で、故障も少ない。 | デメリットの克服： MBR技術では「加工ライン内の加工領域間に均一性がない」。 | |
| デメリット | 投資コストは非常に高いです。 | MBBR処理後の沈降・ろ過システムが必要である。 |
| 使用期間が経過すると、フィルタが詰まることがあります。 | 微生物の接着能力は、培地の品質にも依存する。 | |
| 定期的（ 6 ～ 12か月）に化学薬品でフィルターを清掃する必要があります。 | 使用期間が経過すると、足場が破損しやすくなり、処理効率が低下します。 | |
| 複雑な操作テクニック。 | MBRのデメリットは克服されていない。 | |
| 加工ライン内の加工エリア間に均一性がない | ||
| スラッジは | スラッジ量がMBBR未満 | スラッジの量は従来のエアロタンクより少なかった。 |
排水処理MBBRタンク
違いに加えて、2つのMBR/MBBR技術は次の点で類似しています。
処理原理：両者とも、以下のメカニズムを用いて、生物学的方法によってリン還元を行う。
- 多くの種類の細菌は、細胞内にポリリンなどの一定量のリンを貯蔵する能力を持っています（ PAOと呼ばれます）
- 嫌気性条件下で、これらのPAOを発酵産物から細胞内の貯蔵産物に変換した。
- 好気条件下では、貯蔵された生成物の酸化からエネルギーが生成され、細胞内に蓄積されるリンの量が増加する。
- 廃スラッジは、水中の既存のリンを除去します。
- 処理後の水質は、水中に存在するリンの初期濃度に依存します。このメカニズムの有効性は、最初の2年後に徐々に低下します。したがって、フィルター/媒体を清掃し、交換し、定期的にスラッジを排水する必要があります。
長寿はいかがですかMBR/MBBRは、製造業者の技術に応じて寿命と品質があり、通常2年です。
微生物学的補充：MBR/MBBRには、常に一定量の微生物を補充し、維持する必要があります。
上記は、2つのMBR/MBBR技術に関する基本情報です。多くの制限にもかかわらず、MBR/MBBRの排水処理また、活性汚泥技術、AAO技術よりも多くの肯定的な結果をもたらしました。
